Archivo de la categoría: debate

Jornadas de Computación y Sistemas UJGH en Teatro Bellas Artes

El viernes 29 de octubre del 2010, se llevó a cabo la 1ra Jornada de Computación y Sistemas de la Universidad José Gregorio Hernández, en la ciudad de Maracaibo.

Participaron los siguientes ponentes:

Métodos Balanceados parta desarrollar Software. Jonás Montilva.
Ingeniería en el desarrollo de Infraestructura en Venezuela y el Mundo. Alfonso Gutiérrez.
Estándares de Seguridad en Redes Informáticas. Ramón Rodríguez

Método de Simulación Numérica para calcular ROI. Isaac Núñez.
Ingeniería Social. Luis Castellanos.
Infraestructura de Red con Tecnología WiMax 4G para tarificación de Servicios Públicos. Eric Castillo.

Luis Castellanos
Tecnología al Día

Evolucion de la enseñanza

matematicasLa semana pasada compré un producto que costó 158 BsF. Le di a la cajera 200 BsF y busqué en el bolsillo 8 bolivares para evitar recibir más monedas. La cajera tomó el dinero y se quedó mirando la máquina registradora, aparentemente sin saber lo que hacer. Intenté explicarle que ella tenía que darme 50 de cambio, pero ella no se convenció y llamó al gerente para que la ayudara. Tenía lágrimas en sus ojos mientras que el gerente intentaba explicarle y ella aparentemente continuaba sin entender.

¿Por qué les estoy contando esto? Porque me di cuenta de la evolución de la enseñanza de la matemática desde 1950, que fue así:

1. Enseñanza de matemáticas en 1950:
Un cortador de leña vende un carro de leña por  100,00 Bs. El costo de producción de ese carro de leña es igual a 4/5 del precio de la venta. ¿Cuál es la ganancia?

2. Enseñanza de matemáticas en 1970:
Un cortador de leña vende un carro de leña por  100,00 Bs. El costo de producción de ese carro de leña es igual al 80% del precio de la venta.  ¿Cuál es la ganancia?

3. Enseñanza de matemáticas en 1980:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100,00 Bs. El costo de producción de ese carro de leña es de  80,00 Bs.  ¿Cuál es la ganancia?

4. Enseñanza de matemáticas en 1990:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100,00 Bs. El costo de producción de ese carro de leña es de $ 80.00. Escoja la respuesta correcta, que indica la ganancia:
( ) 20,00 Bs. ( ) 40,00 Bs. ( ) 60,00 Bs. ( ) 80,00 Bs. ( ) 100,00 Bs.

5. Enseñanza de matemáticas en 2000:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100,00 Bs. El costo de producción de ese carro de leña es de 80,00 Bs. La ganancia es de 20,00 Bs. ¿Es correcto?
( ) Si ( ) No

6. Enseñanza de matemáticas en 2008:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100,00 BsF. El costo de producción de ese carro de leña es de 80,00 Bs. Si Ud. sabe leer coloque una X en los 20,00 Bs. que representan la ganancia.
( ) 20,00 Bs. ( ) 40,00 Bs. ( ) 60,00 Bs. ( ) 80,00 Bs. ( ) 100,00 Bs.

7. Enseñanza de matematica hoy dia:
Si no responden a la pregunta formulada, vayan al Ministerio de Educación y denuncien al profesor por no tener habilidades docentes,  y luego le exigen repetir la prueba, en vista que la pregunta es de alta dificultad.

5to Congreso Nacional de Software Libre

5cnsl

El Quinto Congreso Nacional de Software Libre (Venezuela 2009) es una serie ordenada de eventos que se iniciarán en abril y culminarán en julio de 2009. entre uno de sus principales objetivos se encuentra el de concentrar a una selección importante de expertos nacionales e internacionales en el uso de GNU/Linux y el Software Libre en un ciclo de ponencias y demostraciones, ofreciendo a todos los participante una muestra integral del Software Libre y el Sistema Operativo GNU/Linux, su implementación, características y posibilidades.

Página Oficial

Inscripciones

Ciudad, Estado Fecha Lugar
Maracaibo, Zulia 17-18/04/2009 Auditorio de la UNEFA, La Cotorrera
Carúpano, Sucre 01-02/05/2009 Auditorio del IUT “Jacinto Navarro Vallenilla”
Ciudad Bolivar, Bolivar 08-09/05/2009 Museo de Arte Moderno Jesús Soto
San Juan de Los Morros, Guárico 15-16/05/2009 Auditorio del Decanato, UNERG
Mérida, Mérida 29-30/05/2009 Centro de Convenciones Mucumbarila
Maracay, Aragua 12-13/06/2009 Instituto Universitario de tecnología Industrial (I.U.T.A)
San Felipe, Yaracuy 26-27/06/2009 Centro de Convenciones “Henrique Tirado Reyes”
Guadualito, Apure 03-04/07/2009 Casa de La Cultura “Herminia Perez Perez”
Caracas, Distrito Capital 17-18/07/2009 Ministerio Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias. Auditorio + Piso 22

Fuerte polémica sobre el control de la información personal en Facebook

Más de 175 millones de personas comparten su información personal en Facebook, una red social que se encuentra en el ojo del huracán por la polémica sobre quién tiene el control sobre los datos allí publicados.

El consejero delegado y fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, ha alimentado la polémica al rebatir hace unas horas, en un blog corporativo, que la empresa tenga un control ilimitado sobre los datos personales de sus miembros.

Son los usuarios y no Facebook “los dueños y controladores de su información”, escribió Zuckerberg. “La filosofía de que la gente posee su información y controla con quién quiere compartirla permanece” pese a los cambios legales introducidos por la firma.

Hace dos semanas, la empresa modificó los términos de uso de las cuentas, un documento que la mayoría de los usuarios acepta con un click sin echarle un vistazo.

Pero el pasado domingo, el blog estadounidense Consumerist se hizo eco de los cambios, y denunció que, tras las alteraciones en la letra pequeña del documento, Facebook adquiría el derecho a usar libremente todo lo publicado por sus miembros, incluso cuando éstos ya se han dado de baja.

“Todo lo que subas a Facebook puede ser utilizado por esta empresa como ellos quieran y para siempre independientemente de lo que hagas después”, afirmaba el comentario de Consumerist que en pocas horas recibió más de 300.000 visitas.

En la red social, las reacciones en contra de estas modificaciones no se han hecho esperar y los usuarios han creado ya varios grupos de oposición a los cambios.

“Está bien que Facebook haya publicado un comunicado sobre sus intenciones, pero está muy claro que usaron prácticas turbias”, afirmaba ayer Derek Mulhern, usuario de la página y uno de los doscientos miembros del grupo “Facebook posee todo lo que pones aquí!!”.

“Yo no recibí ninguna notificación sobre los cambios. ¿La recibió alguien?”, se quejaba.

Por su parte, Adam Lipstadt, de Nueva York, lamentó que Facebook “se toma una licencia permisiva y perpetua para hacer más o menos lo que quiera con lo que subes a la página”. “Personalmente, he borrado todas mis fotos, excepto las dos del perfil”, señala.

Facebook insiste en que no ha modificado los términos de uso para tomar control de la información privada de sus usuarios, sino para reflejar mejor la forma en que éstos utilizan la página.

Así, si un miembro de Facebook se da de baja, los comentarios que haya realizado sobre, por ejemplo, las fotos de otro miembro de la red no desaparecerán sino que seguirán ahí.

“No hay ningún sistema hoy en día que me permita compartir mi dirección de correo electrónico contigo y, a la vez, me dé la capacidad de controlar con quién la compartes tú”, escribe Zuckerberg en el blog de Facebook sobre las realidades de Internet.

Los expertos señalan que la mayor parte de los sitios de la red tienen términos de uso similares porque las compañías necesitan cubrirse las espaldas en caso de disputas legales y que los consumidores deberíamos estar más atentos a lo que firmamos.

“La mayoría de las web ofrecen condiciones de uso diseñadas para proteger y ampliar sus intereses y la mayoría de la gente simplemente las acepta sin leerlas”, comentaba hoy en el New York Times Greg Lastowka, profesor de la universidad Rugers y experto en legislación en Internet.

Vía Noticias 24

Actualizado al mismo 18FEB09: Facebook se retracta de su nueva política de control de información

Descanso

Este Blog se toma un merecido descanso hasta el mes de septiembre, una vez comiencen las clases en la Unefa.

Imponer Linux no es libertad

En algunas latitudes se entiende la confrontación entre Linux y Windows  como la guerra entre el bien y el mal, como la única forma de enfrentar al imperio. No en vano la mayoría de las instituciones del Estado venezolano han comenzado a migrar a Linux; incluso en la Gobernación del Estado Miranda se hace la instalación del sistema operativo que garantiza “la libertad” de los usuarios a cualquier persona interesada en no continuar dependiendo del imperio. ¿Es Linux la panacea del usuario y de los gobiernos antiimperialistas?

Comencemos por decir que la batalla ideológica que muchos venezolanos creen que pueden librar instalando Linux en sus equipos puede convertirse sólo en fantasía. Esta es una guerra -por otorgarle un calificativo- que se desvirtuó para transformarse en una confrontación  empresarial.  El mejor ejemplo de este cambio fue la histórica decisión de IBM de desarrollar bases de datos, aplicaciones para el servidor Apache y versiones de Lotus Note y Domino para Linux. Una decisión que implica mucho más que sólo un enfrentamiento ideológico.

Esta confrontación empresarial no es nueva, comenzó a mediados de la década de los años noventa cuando se inició el auge de Microsoft como corporación y paralelamente Linux irrumpió como alternativa para todos aquellos que se negaban a permitir que Bill Gates pensara por ellos y decidiera cuáles eran las soluciones computacionales que más les convenían.

La diatriba Linux-Microsoft se puede reducir a una palabra: dinero. ¿Por qué pagar por usar los programas de Windows si puede obtener Linux gratis? Básicamente Linux (creado por Linus Torvalds quien supervisa todos los cambios sugeridos a la plataforma por los usuarios) enfoca su funcionamiento en la lealtad de las personas y las relaciones entre éstas para garantizar que el software sea gratuito y las personas sean libres de modificarlo o personalizarlo de acuerdo con sus gustos. En conclusión Linux es creado por el pueblo, para el pueblo.

Desafortunadamente a las personas que se les impone Linux no se sienten libres. En las últimas semanas he tenido que lidiar con las quejas de mis amigos que trabajan en las dependencias públicas, ministerios y demás organismos del Estado venezolano porque no pueden desarrollar  con Linux lo que tradicionalmente hacían con Windows. Además de la ausencia de programas está la restricción para que los nuevos usuarios “modifiquen” los programas instalados, o instalen nuevas versiones o aplicaciones. ¿Esta decisión no va en contra del principio de Linux de permitir que los usuarios sean libres de personalizar los programas que usan?

La buena noticia para mis amigos que están descubriendo Linux es que existen -salvo en el caso de los videojuegos- alternativas en el mundo de tux para cada programa comercial. Para emplear Microsoft Outlook existe el programa Evolution, el software Elisa Media Center es el sustituto de Win Media Center, el ClamAV sustituye a cualquier antivirus del mercado, el paquete Office (Word, Excel, PowerPoint) tiene su alternativa en OpenOffice.org y el Pidgin es la alternativa para emplear, al mismo tiempo, el MSN Messenger, AOL y Yahoo Messenger. El problema entonces es lograr que aquellos que le impusieron Linux los dejen ser libres.

Ahora que el Estado está por culminar la migración a Linux sería buena idea discutir si el venezolano comprende el concepto de software libre. En un país inundado por la piratería, en donde sólo algunas empresas y usuarios particulares pagan por usar los programas, la diatriba de cancelar o no por usar un software seguramente no le quita el sueño a los usuarios de computadoras, porque siempre existirá la opción de pagar BsF. 5 por un programa que en el resto del mundo cuesta más de 300 dólares.  Venezuela -gracias a los escasos controles sobre la venta ilegal de programas- vive desde hace años en el mundo del software “casi” libre.

Los que gustan imponer Linux para tratar de ganar la batalla ideológica en contra del imperio deben entender que esta es una decisión muy personal y estar conscientes de que todo lo que se masifica acaba por perder su esencia original. ¿Será Linux la multinacional que deberemos combatir en algunos años?

Eugenio Martínez (emartinez@movistar.ve.blackberry.com)

Vía Diario “El Universal

Fotos del Foro Debate de Software Libre/Propietario

Fotos del evento “Foro Debate Software Libre / Software Propietario” llevado a cabo el dia martes 15 de abril del 2008.

Fue un acto de mucha calidad, donde se demostro el conocimiento de los estudiantes de Ingenieria de Sistemas de la Unefa Zulia, donde el resultado obtenido fue la generacion de conocimientos acerca del Software Libre y Software Propietario.

Luis Castellanos, Moderador del Debate.

Vista de ambos equipos participantes.

 

Equipo de Software Propietario

Equipo de Software Libre

Nereo Mendoza, de Premium Soft

 

Octavio Rossell, de GLoVe

 

Efraín Valles, de Ubuntu

 

Eduardo Rosas, de Premium Soft

Todas las Fotos

El futuro pertenece a Linux

Hace unas semanas, Microsoft sacó lo que según esta empresa es el producto más importante del año, Windows Server 2008. Pero lo que la compañía no termina de entender, en opinión de algunos columnistas tecnológicos, es que las empresas pequeñas llevan ya tiempo apostando por Linux para construir sus servicios de Internet.

Microsoft ha perdido la partida en este segmento desde hace ya algún tiempo. Sí, hasta Yahoo corre sobre Linux. Windows Server 2008 va dirigido a empresas que utilizan software para funciones corporativas como correo electrónico y software financiero. Estas empresas compran despacio.

Las otras, las “jóvenes hijas de Internet”, prefieren Linux. Tal vez no sean empresas tan sólidas y fiables como las que utilizan Microsoft, pero son dinámicas y crecen cada día.

Microsoft no entró en su momento en el mundo de las llamadas “start-up” de Internet, en parte por el coste de sus productos para servidor. Ahora quiere recuperar el tiempo perdido y hace cosas como ofrecer nuevos modelos de licencias más económicas o hacer guiños a la comunidad de código abierto (”Puedes utilizar nuestro software libre de royaltys y sin temor a retribución legal…siempre y cuando no ganes ni un duro con ello”), pero no se da cuenta de que las reglas del juego han cambiado.

El modelo de Microsoft es perfecto para el modelo cliente/servidor que ayudó a los pioneros. Pero hoy por hoy, es irrelevante para el futuro basado en web que se construye. Lo que viene es más como Firefox: “agnósticos de plataforma tecnológica”.

Via Asi.com.ve

¿Es Linux un sistema operativo comunista?

Noticias24.- ¿Linux comunista? Aunque parezca absurdo, éste es uno de los grandes debates del Software Libre, especialmente en Venezuela donde el gobierno -autoproclamado socialista- ha decretado que se dé preferencia al Software Libre en la administración pública, aunque el decreto no se haga cumplir. En una reciente nota sobre un enfrentamiento de los tres principales sistemas operativos ( Windows, Linux, MacOS), algunos lectores de nuestra sección defendieron a Linux de otros usuarios, que lo consideran el sistema operativo “comunista”.

No sólo en Latinoamérica se ha encendido este debate. Steve Ballmer, actual CEO de Microsoft ha llegado a afirmar que “Linux es Comunismo”, y que no es “un competidor civilizado” como sus rivales Sun Microsystems y Oracle. Uno de los participantes en el debate que les enlazamos, escuálido informático, recordó: “Steve Ballmer que dijo que Linux era comunista, por que a ese si le tiemblan las piernas cada vez que oye la palabra Linux, y con razón.”.

Con esta nota pretendemos abrir nuevamente el debate e invitarlos a dejar sus opiniones.

El hecho de que el software libre se desarrolle colaborativamente y no esté a la venta, y la falta de conocimiento sobre sus diversos modelos de negocio han hecho atribuir el adjetivo “comunista” al proyecto que comenzó en solitario un estudiante de informática, Linus Torvalds, en 1991.

Parte de la fama “marxista” de Linux proviene de algunos de sus usuarios, que se han dedicado a adornar a la “mascota” del sistema operativo – un pingüino llamado Tux – con iconografía socialista, como fusiles, estrellas y boinas como las del Ché. Es el reflejo de una cultura todavía adolescente de programadores, activistas y usuarios exaltados contra los abusos de las grandes corporaciones, especialmente Microsoft.

El dominio casi absoluto de Microsoft en sistemas operativos les permitió sabotear los intentos de algunos de sus competidores en otros tipos de software (como reproductores de música, navegadores, suites de oficina, etc.) por hacerse con una porción del mercado. Cuando el planeta comenzaba a aprender a navegar en Internet, Microsoft logró hundir a la empresa Netscape incluyendo su propio navegador de Internet dentro del paquete Windows, y haciendo casi imposible desinstalarlo.

Con mucho trabajo, y a pesar de prácticas monopólicas todavía instauradas en Microsoft, el navegador OpenSource Mozilla Firefox ha logrado escalar a un market share del 30%, pero casi exclusivamente entre usuarios avanzados.

La gran mayoría de los servidores de internet funcionan con la plataforma Linux / Apache / PHP / MySQL, cuatro proyectos de software libre que han hecho posible a los creadores de contenido mantener webservers sumamente potentes a un costo bajísimo: la barrera de inversión inicial para comenzar un proyecto de Internet es mínima gracias a las compañías y fundaciones que desarrollaron estos productos, y con herramientas tan accesibles como esas se han construido sites poderosos como YouTube, Google y Digg.

Pero eso no quiere decir que las empresas y desarrolladores estén muriéndose de hambre. Los mejores consultores y profesionales certificados, tanto en Linux como en otros proyectos OpenSource, ganan salarios que no tienen nada de comunista. Cientos de proyectos de software libre son rentables a través de servicios conexos, documentación, educación y entrenamiento, publicidad o cualquier otro modelo de negocios.

Nuestro lector HambientoXP ha realizado desarrollo en Linux y aclaró:

“Linux el software de los comunistas” para nada amigo. He hecho negocios de lo mas capitalista algunas aplicacioncitas… nada profundas pero chin chin $$$ si no hay eso de por medio… en ese momento no hay comunista que valga…

Linux no se restringe a pequeñas empresas: las corporaciones más grandes también han aprovechado las ventajas de las distintas “distribuciones” de Linux, y hasta IBM invierte millones de dólares al año en OpenSource. Renegado escribió:

Linux fue desarrollado por 19983-1984 y usado por todo el mundo

Muchas empresas capitalistas usan linux como: Ford, Google, Yahoo, General Motors. Y el mismisimo Microsoft tienes sus DNS servers en Linux. ¿Porque Chavez use Linux, quiere decir que Linux es para comunistas ?

Quien firma como Pocillo loco aclaró:

El software libre en el mundo de Linux no tiene nada de comunista.

Linux es tremenda plataforma, duelale a quien le duela, y con la poca gente que desarrolla en Linux le esta partiendo el alma, tecnicamente hablando, a Windows, que tiene un gentio trabajando y todos el dinero del mundo revoloteando a su alrededor.

Simplemente Linux no ha sido desarrollado con miras a exprimirle el bolsillo a la gente. Ha sido desarrollado buscando dar soluciones en un mundo donde manda otra plataforma que ha sido desarrollada con miras a exprimirte el bolsillo hasta mas no poder.

Y concluyó Minotauro:

software libre = software comunista? a ver.. conoces Apache (el mejor servidor web del mundo)? sendmail (el MTA más robusto y flexible que existe)?, bind (el servidor DNS por excelencia, que ejecutan los ROOT-SERVERS en internet, y que son PILAR FUNDAMENTAL para el sistema DNS), Java, Perl, Python, PHP (son el _tirro_ de Internet, sin ellos no existieran muchisimos sitios, Linux (lo usan los comunistas de la NASA, Amazon.com, Google, Yahoo, IBM, HP, La reserva federal de USA, etc)

Por supuesto, el software libre no es una utopía y sus resultados no son perfectos. Están sujetos a fallas y errores humanos como todos los demás proyectos informáticos, y tiene graves deficiencias que son críticas para determinadas industrias – el software cerrado o propietario seguirá existiendo por muchos años más.

Muchas veces los defensores del software libre pecan de idealistas y tienden a confiar demasiado en la organización espontánea, ignorando la importancia de la gerencia del proyecto para poder acometerlo más eficientemente.

Además, muchos OpenSource comienzan como muy prometedores pero no llegan a concretarse y quedan abandonados para siempre. En la mayoría de los proyectos de código abierto, la falta de una autoridad centralizada implica que no exista un “road map” más o menos estricto y un control de calidad riguroso en el que puedan confiar las empresas que dependerían del producto en cuestión, lo que limita seriamente a muchas de ellas para tomar la decisión de adoptar una plataforma de Software Libre.

Preguntamos a nuestros lectores, ¿te ganas la vida con Linux? ¿percibes un futuro prometedor para tu carrera dentro del movimiento de Software Libre?

Via Noticias 24 Tecnologia

El creador de Tetris dice que “el software libre destruye mercado y no crea riqueza”

 

 

Galletas con forma de las piezas del adictivo juego creado por el programador ruso.

 

  • Alexey Leonidovich Pazhitnov dice que el software libre “nunca debería haber existido y a día de hoy no debería existir”.

  • El programador ruso recuerda que la primera versión del adictivo juego utilizaba piezas blancas sobre un fondo negro.

  • Trabajó para Microsoft durante 14 años.

Alexey Leonidovich Pazhitnov creó el videojuego Tetris en las horas muertas durante su trabajo como programador en el Centro de Computación de la Academia Soviética, en 1985. El juego tuvo muchísimo éxito, pero el estado soviético se quedó con los derechos y Pazhitnov no los recuperó hasta que emigró a Estados Unidos para trabajar en Microsoft, empresa en la que estuvo de 1991 a 2005. Ahora se declara un capitalista convencido.

PREGUNTA. ¿Cómo era la computación en los ochenta al otro lado del telón de acero?
RESPUESTA. No estábamos ni de lejos tan avanzados como en Occidente. Había dos ramas de computadores: por un lado estaban los computadores con la estructura clásica del supercomputador, que mantenían un cierto nivel, pero en cuanto a la rama de los computadores personales lo que teníamos era una especie de clones híbridos con piezas traídas de algunos países como Hungría que eran muy limitados. No tenían entorno gráfico, y la pantalla era en blanco y negro, muy simple. La primera versión de Tetris era de piezas blancas sobre fondo negro.

P. ¿Había en Rusia algún desarrollo parecido a Internet?
R. En absoluto. No teníamos ni idea de que existieran redes de comunicación entre ordenadores en Occidente, ya le he dicho que nuestra versión de PC era muy limitada. Pero tampoco valorábamos la comunicación entre ordenadores como algo valioso, no teníamos ni idea de que pudiera llegar a ser lo que es hoy, ni siquiera que fuera lo que era ya en los ochenta en Occidente. El software libre no es bueno para el desarrollo de la tecnología”

P. Usted ha trabajado en Microsoft durante los años del ‘boom’ de Internet y la burbuja tecnológica, ¿qué opinión tiene del movimiento del software libre ?
R. Nunca debería haber existido y a día de hoy no debería existir, destruye mercado. Allí donde con el esfuerzo de grupos de personas se construyen posibilidades de mercado, de riqueza y de prosperidad, llega gente irresponsable y crea desarrollos alternativos que hunden a las empresas. No es bueno para el desarrollo de la tecnología, no crea riqueza, sólo es una muestra de rebeldía estéril.

P. ¿Entonces Richard Stallman no es más que un rebelde juvenil?
R. Las ideas de Stallman pertenecen a una época pasada en la que sí tenían sentido: en los setenta y los ochenta, y yo también participé de esa actitud cuando era joven. Entonces no había posibilidad de negocio y parecía lógico compartir los desarrollos en el ámbito universitario para que crecieran. Hoy en día hay un mercado y nosotros hemos crecido.

P. ¿Qué videojuegos le gustan de los actuales? ¿Por qué?
R. Mmmm… Hago unos diez sudokus cada mañana, juego a World of Wallcraft cada día y, de vez en cuando, al Tetris, que me sigue encantado. Me encantan los juegos con gráficos complejos. Cuanto más complejos mejor.

P. ¿Cree que se sobrevaloran los gráficos hoy día frente a otros aspectos del juego?
R. Para nada. Cuando se crea mercado se crea diversidad, y dentro de la diversidad caben todas las opciones. De hecho, el Tetris en dos dimensiones sigue siendo de los juegos más demandados, y ya ve que sus gráficos son muy sencillos. Además, el que un juego tenga gráficos no significa que no requiera habilidad mental.

P. ¿Cómo se ha hecho más rico, con las acciones que le dieron en su época en Microsoft o con los derechos del Tetris?
R.
Mmmm, creo que con el Tetris, pero ciertamente no me fue nada mal en Microsoft.

Vía 20 Minutos

Reconocimiento Académico

El día 15FEB08, en el marco de los actos de la Semana de la Juventud, le fue entregado un Diploma de Reconocimiento al Br Víctor Palmar, por alcanzar el mayor promedio académico entre todos los estudiantes de la Carrera de Ingeniería de Sistemas en el Núcleo Zulia.

Desde acá las más sinceras palabras de FELICITACIÓN a Víctor Palmar, quien mantiene un promedio de 18,78 puntos (sobre 20).

Lista completa de los estudiantes reconocidos:

 

 APELLIDOS Y NOMBRES  

ESPECIALIDAD

 INDICE
 2  TOYO AVILABETSY CAROLINA C.B. ING PETROQUIMICA 19,75
 3  PEROZO BRICEÑO SAMANTHA MERCEDES C.B. ING TELECOMUNICACIONES 19,63
 4  GELVEZ TORRESLINA YADIRA C.B. ING SISTEMAS  19,38
 5  GELVEZ PINEDARICHARD JOSE  LICENCIATURA EN ECONOMÍA SOCIAL  19,86
6  PIRELA MATOSFANNY CELINA  LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN MUNICIPAL    19,71   
 7  SABALCE RENDONYANINA GRISELL  LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN DE DESASTRES  19,43
 8  ALVAREZ MONTILLA HUMBERTO ENRIQUE  ING. NAVAL  18,41
9  REY SANCHEZEDICSON ISMAEL ING. PETROQUIMICA 19,19
10  SARAS ESPINOZARAMON ARTURO ING TELECOMUNICACIONES 18,68
11  PALMAR MARTINEZVICTOR GREGORIO ING SISTEMAS 18,78
12  CRUZ CAMELOISMELDA DEL VALLE LICENCIATURA EN ECONOMIA SOCIAL 19,19
13 CHACIN OJEDAYULIVITH PATRICIA  LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN Y GESTION MUNICIPAL 19,35
14 BEBERAGGI CASTILLO ROBINSON LUIS  LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN DE DESASTRES 19,78

¿Los estudiantes deben buscar trabajo?

A veces esa pregunta se cae de maduro. Cada día, una proporción más grande de personas ingresan a cursar estudios de Pregrado, y con menos posibilidades económicas. Muchas veces no quieren ser una carga para su familia, y otras veces sencillamente no pueden ser mantenidos por su familia. 

A veces requieren irse a vivir a otra ciudad, a pagar residencia, a pagar transporte, y otros gastos en que incurren al no estar en su casa.

Entonces se convierte en un sacrificio y en un vía crucis el poder estudiar.  Y de hecho, aunque no manejo las estadísticas oficiales, debe existir un porcentaje considerable de personas que debe abandonar sus estudios por razones económicas.

Entonces, surge una posible alternativa de solución al problema: buscar trabajo para costear los estudios.

Pero, ¿en qué voy a trabajar?

Hasta un momento en la carrera, es válido un empleo de cajer@ en una tienda, o de “crew” en una cadena de comida rápida, quizás taxista o chofer, ayudante de camión, o cualquier otro trabajo que no requiera mucha especialización o grados académicos.

Pero, y es mi opinión, llega un momento en que es preferible que el estudiante busque un trabajo relacionado con la carrera que está estudiando.

Eso le brinda varias ventajas:

  • De una vez se pueden ambientar con su carrera futura

  • De una vez empiezan a hacer relaciones en el ambiente de trabajo

  • Conocen el negocio desde abajo

  • A los empleados no graduados se les puede “tolerar” una que otra equivocación. Total, aún no se han graduado y no se ha “certificado” su conocimiento.

Claro, la desventaja es que quizás no gane tanto como el trabajo no especializado, pero se puede ver como inversión.

 

Luis Castellanos 

A %d blogueros les gusta esto: